前兩天孔慶東大罵香港人，說香港人的素質，是中國各個地區裡比較低的。這純牌是狗戴嚼子--胡嘞。毫無根據，極不理性。想不到卻在中國大陸，贏來陣陣喝彩，附和者甚眾。雖然我這話可能得罪許多人，但我還是不能不說，就是，附和者，不是無知，對香港完全不了解，夜郎自大，就是因為缺少理性，完全沒有依據事實說話的習慣，而全憑感情上的好惡。這種人喜歡的，就可以閉著眼睛把它說得天花亂墜，不喜歡的，任憑是西施，他也給說出是豬八戒二姨。我今天這篇文章，就想根據我個人的感受，以及我所掌握的事實，說說我的觀點。我認為，香港人的素質，其實是非常高的。不用說大陸人的整體素質，就是把大陸的任何一座城市拿出來單挑，也未必就有哪一座城市人的綜合素質，能夠趕得上香港。
有些人，動不動就說什麼，香港人對人很冷落，瞧不起外地人，尤其是大陸人。以此證明香港人素質不高。我認為，這種說法是沒有道理的。這文章說，他在香港問路，卻沒人理，於是他就認為，香港人冷漠、素質不高。那文章後頭又有一跟帖附和說，他在內地的哪一個城市問路，問路人的表現就熱情，以此又證明大陸人的素質就如何如何。其實，這些觀點都是大可懷疑的。你問一次路，就有把人的素質給問出來?不用說，指不指路，跟人的素質並沒有太直接的關係，就算有，而且也許兩個人說的事都是真的。但問路時的情況，卻可能很複雜，不能因為問一次兩次路沒有問明白，就把一地人的素質給否了。
關於問路，很多人都會有一些奇怪的感受。比如今年年初，我的一位老家的朋友來廣州看我。我們在一起聊天的時候，他就說，廣州人不怎麼地。來的時候，路上就有人告訴我，你一問路，廣州人好的，會對你擺擺手。不好的，會把你當空氣，連勒你都不勒你。所以他就說，廣州人很排外，很沒有素質。我對他說的很不以為然。後來我領他上街，也會經常找人問路。結果，我在問路的時候，就沒有一個人不理我。幾乎每一個被我問到的人，表現都很熱情。以致於我的那個朋友，當場改變他原來的看法。這事也怪，你看我這個人，這一堆一塊，從外表看，也沒什麼可愛的地方。但我無論在哪裡問路，很少有被拒絕。幾乎每一次問路，都會遇到好人。當然了，朋友說的那情況，也不是沒有。但其實，多數時候，是因為有一些廣州人可能確實聽不懂你說什麼，有語言障礙;或者，你問的本身也是外地人。還有，因為廣州外地人太多，遇到騙子的人也不少，所以一些廣州人警惕性高。還有，有的人本身確實急著趕路，正趕上人家有急事。所以，偶爾遇到問路的人，表現不熱情，我看就不必上綱上線。我個人認為，一個地方的人，是不是普遍有愛心，往往和這個地方的文化程度、富裕程度，甚至制度，都有著很大的關係。古人云，倉廩實然後知禮節。我們不妨放大一點想，當初東德和西德。不少東德人往西德跑的時候，其中許多都得到了西德人的熱情、無私的支援、幫助。還有朝鮮人跑韓國，脫北。一旦能跑去，韓國人從民間到政府，對朝鮮人的表現，都不是冷酷無情的。再回來說香港，當年逃港潮，大批的大陸人逃到香港去，香港人當時也同樣敞開自己的胸懷，用熱情的懷抱，擁抱著每一個來自的大陸人，沒有把一個趕回來。從這一點上，我認為，香港人對人，包括對咱大陸人，一般來說，還是比較友善的。這本身也是有文化、講民主的人的一種基本素養。我的這個觀點，不僅僅有理論上、邏輯上的支持，同時也有親身例子。我本人多次去過香港，每次我也都寫過遊記，就感覺到人們對我相當友善。我在香港，因為舉目無親，所以也要時時問路，但我每一次問路，都很順利。其中有兩次，簡直還讓我終身難難忘。一次是有一次我找公交車，正趕上有一個要開車的公交司機，我就問那個司機。結果，那司機竟然從大客車上下來，不但給我指路，因為我說普通話，他怕我聽不明白，居然還領我走了幾十米，一直把我領到我要找的那個公交站。還有一次，我向一個學生模樣的人問路。那個學生，也是放下自己坐的事，一直把我領到我要找的地方。怎麼我在香港，就總是能遇到好人?而有些人，卻總是說他遇不到好人，甚至因此而把整個香港人的素質，都給否了呢?
確實，近些年，我了聽到香港人對大陸人，有了稍微多一些的微詞。不過，這個我們是不是也可以理解?因為，確實有不少的大陸人，因為素質真的太差，敗壞了大陸人的名聲?這些人不僅僅在香港，在國外，在許多地方，都讓中國人蒙羞。比如，我們經常聽說什麼，一些國家，在一些旅遊場所，用漢字寫上，不許吐痰，不許亂扔垃圾之類。如此說來，你以為，光是香港人，對大陸人的印像不好嘛?那些寫那種漢字的國家，對中國的印象就好啊?還有近年來，不少的國人，硬是跑到香港生孩子。這些跑到香港生孩子的，不僅僅搶占香港人的生存空間，甚至，還搶占香港人的本來有限的住院空間。據說還有不少，連住院費都不給你交。這簡直就是窮極惡賴。這樣的國人，不用說在香港，在大陸，難道就會給人留下好印象嘛?所以，這種事，我想還是不要過度責備人家，還要好好在自己這一邊，找找原因。
當然了，上面我所說的素質高低，還是從個人的感性認識上說的。下邊我再用例子，從其他的方面來說一說香港人的素質。
首先，中國人說中國不實行民主，是因為中國人的素質低。那好了，我們都知道，香港現在因為大陸的原因，還沒有實現完全的民主。但相對來說，其民主程度，已經十倍百倍於我們大陸，這個是應該承認的吧?而實行了相對民主的香港，我們知道，人家一點也沒有亂。那些說，一實行民主就得亂的，是不是由此就可以證明，香港人的素質，首先起碼不比咱大陸人差呢?因為人家已經到了實行民主並沒有亂的程度啊。所以，一些大陸人指斥香港人素質差，這有點像要飯花子笑話李嘉誠，說他的錢沒自己多一樣。
然後呢，我們再從其他的數據上說一說吧。許多人動不動就笑話香港沒文化，是文化沙漠。這簡直就是荒唐。須知香港不過是一個人口不到七百萬的城市。這樣的城市如果拿到大陸來，怕是得上百。可大陸不用說，有哪一個城市，其取得的文化成就可以和香港比，就是把大陸的所有城市，都放到一塊，我們的文化水平，能不能全面超過人家，我看還很難說。我們居然笑人家是文化沙漠，說這種話的，是無知，還是因為發高燒呢?首先，我們想一想，一個小小的香港，就有諾貝爾獎獲得者，可一個擁有十幾億人口的大中國，卻居然沒有一個人得到，我們有資格笑人家是文化沙漠，說人家的整體素質不高?
當然了，一個人得諾貝爾獎，也許這說明不了什麼，就算是特例。可是，香港的幾所大學，國際排名，有的卻居然超過了大陸中國的最著名大學。許多大陸考生，甚至放棄去北大清華的機會而去港大。近年來，北大與港大，在招生競爭中，常常敗下陣來，這不說明什麼問題?畢竟，你北大是傾一國之力，有上百年的歷史，在十幾億裡頭選拔精英、人才的啊!而港大，受地域、歷史，各方面的局限，按說，他沒有任何的競爭底氣啊。然而，他就是讓我們大陸的絕大部分大學，都難以望其項背。這樣的狀況，我們敢笑人家香港沒文化?
再說香港的文學、電影、歌曲。有多少風靡大陸的?不用說別的。孔慶東本身是研究金庸出身，那麼，香港的兩大武俠小說作家，金庸、還有另一位梁羽生，咱大陸有和人家比肩的武俠小說家嗎?他們的小說，影響了多少代人?再說電影，大陸，找得出李小龍，成龍影響這麼大的武打電影藝術家嗎?其他的那些大影星，大歌星，梁朝偉、劉德華，張國榮，女的張曼玉、鍾楚紅之類，大陸和他們年齡相仿的，有他們影響那麼大的嗎?你一定要知道，人家畢竟只是一個人口還不到七百萬的城市，卻能產生，連我們十幾億人都產生不出來的巨星，大腕，這樣的狀況，我們還有意思說人家沒文化?沒素質?什麼叫文化，什麼叫素質?都現在這個時代，總不能指鹿為馬，楞把黑的就成白的吧?
文章又長了，我不想再多說了。最後說幾句的是，孔慶東又說什麼，沒有大陸供應的蔬採，白米，還有水，香港人就得餓死，所以說香港人應該感恩之類，這本身又是完全不懂得商品經濟社會的囈語。大陸人供給香港人蔬菜、白米，並不是白給人家的，它是一種商業活動。就好像中東有一些國家，因為自己的土地上，因為到處都是油，而不能種糧食，甚至連飲用水都需要進口。但人家這樣的國家，也用不著感謝那些供應他們糧食和水的國家，因為，這只是一種商業活動。我用你的糧食、蔬菜，其實你在從中受益呢。比如說，台灣人的水果多了，正好咱大陸可以為他們提供市場、消化他們一樣。還聽說北方有不少的農民，生產出來蔬菜，因為沒有市場，結果只好爛在地裡。香港用我們的蔬菜、糧食，其實也是為我們的蔬菜和糧食提供了市場。所以，只有狗屁不懂的豬頭，才會誤以為，這是大陸人，在對香港實行施捨、恩惠。
留言列表
